RDC -Justice/ Pour atteinte aux droits garantis aux particuliers , tentative de stellionat et désobéissance à l’instruction du Chef de l’État, le Ministre Délégué aux affaires étrangères, Chrispin Mbadu Phanzu risque des ennuis juridiques.
Cette information a été rendue publique récemment lors du tournage de l’émission » Politiki Mpe Ekolo » dont l’invité n’était autre que Maître Benoît TSHIBANGU ILUNGA, Avocat de carrière et cadre du parti » Union des Valeurs Tshisekedi, UVT ». Ce dernier a fait de graves révélations sur les actes compromettants commis par l’actuel Ministre Délégué aux affaires étrangères, Mbadu Phanzu Chrispin alors Ministre de l’Urbanisme et Habitat.
Ce dernier, dans arrêté ministériel du 25 juillet 2025, non publié au journal officiel, portant reprise de quelques biens immobiliers du domaine immobilier privé de l’état dans la ville de Kinshasa figurait miraculeusement la parcelle située sur l’avenue de la Gombe numéro 40, à Kinshasa/ Gombe appartenant à Maître TSHIBANGU ILUNGA Benoît.
En effet, ce dernier, propriétaire de cette parcelle déplore le fait que les autorités urbanistiques congolaises n’accordent aucune chance aux nationaux pour construire les maisons dans la commune de la Gombe devenue aujourd’hui un privilège réservé aux expatriés, surtout les Libanais, indiens, pakistanais et chinois.
Lors du tournage de cette émission, Maître Benoît TSHIBANGU ILUNGA affirme avoir porté plainte contre l’ancien Ministre de l’Urbanisme et habitat Chrispin Mbadu Phanzu près la Cour de Cassation pour s’être allé en l’encontre de la loi et des dispositions légales en cette matière.
Alors victime depuis belle lurette de l’injustice et la discrimination de la part de Ministre Pius Mwabilu qui lui avait pourtant placé les bâtons dans les roues en tentant plusieurs fois de lui arracher cette parcelle sous-pretexte qu’elle était une propriété de l’état, Maître TSHIBANGU ILUNGA avait sollicité l’arbitrage du Chef de l’État conformément à l’article 69 de la constitution qui veut qu’il veille au bon fonctionnement des institutions à qui il avait envoyé tous les documents nécessaires de sa parcelle associés à toutes les décisions de justice. Après examen par les services du Chef, une lettre sera alors adressée au Ministre de la Justice pour remettre le plaignant à ses droits. À son tour, le Ministre de justice va adresser une correspondance à son collègue de l’Urbanisme, alors Chrispin Mbadu Phanzu. À l’issue de cette démarche, Me Benoît va recouvrer ses droits en récupérant sa parcelle.
Chose étonnante, en arrivant sur place, ce dernier va découvrir que la parcelle est occupée par les policiers commis au Ministre Mbadu par l’UPI/HP qui ont même tenté l’empêcher d’y accéder. Heureusement pour le Proprio, ce jour-là, il va quand même accéder à sa parcelle.
Ayant remarqué cette forfaiture, Me Benoît TSHIBANGU ILUNGA va rassembler et la copie de la lettre du Dirdab du Président de la République adressée au Ministre de la Justice , la copie de la correspondance du Ministre de la Justice à adressée à son collègue de l’Urbanisme et habitat et va les transmettre à ce dernier ( Chrispin Mbadu) qui va réserver à tous ces éléments une fin de non recevoir .
Signalons qu’à l’époque du Ministre Pius Mwabilu, dans son arrêté, il se limitait à dresser la liste des parcelles de l’État. Cependant, le Ministre Mbadu Phanzu Chrispin, lui, va faire mention du concept » reprise » des parcelles de l’État sans aucune base légale.
D’où , le Ministre Mbadu a donc commis un sabotage à l’instruction arbitrale du Chef de l’État, Président de la République, de part l’article 69 de la constitution.
Eu égard à ces éléments et tenant compte de tout ce qui a été évoqué ci-haut, Maître Benoît TSHIBANGU ILUNGA va déposer en bonne et due forme, le 08 décembre 2025 dernier, une plainte à la Cour de Cassation contre le Ministre Délégué aux affaires étrangères, Mbadu Phanzu Chrispin pour les infractions de l’atteinte aux droits garantis aux particuliers, tentative de stellionat ainsi que surtout la désobéissance à la fonction arbitrale du Président de la République, Chef de l’État.
Le plaignant est déterminé à aller jusqu’au bout pour que l’accusé réponde de ses actes après la levée de ses immunités et de son jugement étant attendu que toutes les preuves irréfutables et inattaquables sont là.
Maître Benoît a également ajouté ceci pour éclairer la lanterne des téléspectateurs :
» Dans son arrêté numéro 045, le Ministre Mbadu dit arrêté portant reprise de quelques parcelles de l’État. Ors, une parcelle d’un individu ne peut pas être reprise par l’état. Seul, le Conservateur des titres immobiliers qui a cette prérogative quand la parcelle n’a pas été mise en valeur trois ans après son achat . Comment peut-il reprendre une parcelle dans laquelle j’ai construit et qui possède un certificat d’enregistrement ? ». A-t-il conclu.
Affaire donc à suivre !
Roger Bondengele
